Socle conceptuel · Décider

Choisir la bonne architecture IA

L'architecture, c'est la façon d'assembler les briques : un chat seul, des documents à lire, un agent, plusieurs agents. Selon ce que vous voulez faire, le bon assemblage n'est pas le même. Cette page vous aide à choisir.

Six modes

Les six façons d'assembler une solution d'IA

Chaque carte présente un mode : ce qu'il fait, trois jauges (son autonomie, son coût, la difficulté de mise en place), et les cas où il convient, ou non.

Mode 1

Chat simple

Expliquer, résumer, reformuler. Il n'a accès à rien d'autre que votre conversation.

Autonomie
1/5
Coût
1/5
Mise en place
1/5
Chercher des idées, écrire un premier jet, expliquer simplement Quand il faut citer une source précise
Mode 2

Full Context

Donner à lire un document entier, ou quelques-uns, et travailler dessus.

Autonomie
2/5
Coût
3/5
Mise en place
2/5
Analyser de près un contrat, un rapport Quand les documents ne tiennent pas dans la fenêtre de contexte
Mode 3

RAG

Retrouver les passages utiles parmi un très grand nombre de documents (un « corpus »), puis répondre d'après eux.

Autonomie
2/5
Coût
3/5
Mise en place
3/5
Questions fréquentes, base de documents, assistance Quand il faut agir, et pas seulement répondre
Mode 4

Agent

Il décide, se sert d'outils, regarde le résultat, recommence : c'est la boucle ReAct.

Autonomie
4/5
Coût
4/5
Mise en place
4/5
Une tâche en plusieurs étapes : enregistrer une demande, envoyer un email, mettre à jour le fichier clients Pour répondre à de simples questions : c'est trop
Mode 5

Multi-agents

Plusieurs agents spécialisés travaillent ensemble : un manager (l'orchestrateur), un chercheur, un rédacteur, un contrôleur.

Autonomie
5/5
Coût
5/5
Mise en place
5/5
Une mission lourde, qui demande plusieurs rôles Sans outil pour voir ce qui se passe (l'observabilité) : les pannes sont très dures à trouver
Mode 6

Hybride

Combiner plusieurs modes, selon l'étape : le RAG pour chercher, l'agent pour agir…

Autonomie
4/5
Coût
4/5
Mise en place
4/5
Dans la vraie vie : c'est presque toujours le bon choix Pour un premier essai : commencez plus simple

La comparaison

Six modes comparés sur cinq critères

D'un coup d'œil : la couleur de chaque case dit si le mode est à l'aise, moyen ou en difficulté sur ce critère.

Mode Rapidité (latence) Coût Autonomie Risque Mise en place Son point fort
Chat simple rapide faible basse faible immédiate Aller vite, sans rien installer
Full Context rapide moyen basse faible simple La précision sur un document entier
RAG moyenne moyen basse à encadrer moyenne Il tient la route avec des milliers de documents
Agent variable élevé élevée élevé moyenne Il fait, il ne se contente pas de dire
Multi-agents lente très élevé très élevée très élevé complexe Plusieurs rôles travaillent en même temps
Hybride selon l'étape maîtrisé réglable encadré par étapes Le bon outil au bon moment

L'autonomie

Du copilote au pilote automatique

Plus on va vers la droite, moins une personne valide ce que fait l'IA, et plus les règles d'usage (la gouvernance) comptent.

Une personne contrôle tout L'IA agit seule
Chat

Vous lisez et validez chaque réponse.

Full Context

Vous choisissez le document à donner.

RAG

Vous jugez la réponse ; les sources sont affichées.

Agent

Une personne valide les actions sensibles (« humain dans la boucle »).

Multi-agents

Une personne surveille le travail de l'équipe d'agents.

Hybride

Cela dépend : on décide à chaque étape qui valide.

La carte

La carte des modes : répondre ou agir, peu ou beaucoup de documents

Placez votre cas selon deux questions : voulez-vous une réponse ou une action ? Avez-vous peu ou beaucoup de documents ? La carte indique le mode à regarder en premier.

RÉPONDRE · BEAUCOUP DE DOCUMENTS AGIR · BEAUCOUP DE DOCUMENTS RÉPONDRE · PEU DE DOCUMENTS AGIR · PEU DE DOCUMENTS Répondre → Agir Peu de documents → Beaucoup Chat M1 Full Ctx. M2 RAG M3 Agent M4 Multi-Ag. M5 Hybride mode 6 · plusieurs zones
M1 Chat
M2 Full Context
M3 RAG
M4 Agent
M5 Multi-agents
M6 Hybride

Pour choisir

De vos questions au bon mode : l'arbre de décision

Lisez de haut en bas : chaque question réduit le choix, jusqu'au mode conseillé.

Que voulez-vous faire ? point de départ RÉPONDRE AGIR Combien de documents ? aucun · quelques-uns · beaucoup Combien de compétences ? une · plusieurs aucun document tient dans la fenêtre trop volumineux une seule plusieurs rôles Chat Mode 1 Full Context Mode 2 RAG Mode 3 Agent Mode 4 Multi-agents Mode 5 Hybride · Mode 6 Il combine les modes ci-dessus, selon l'étape. Par exemple : le RAG cherche, puis l'agent agit. peut s'appuyer sur n'importe lequel des cinq modes Ce schéma aide à choisir un point de départ ; ensuite, on combine.

Le choix rapide

Quatre questions, un mode

Posez-vous ces questions dans l'ordre. La première à laquelle vous savez répondre règle déjà la plupart des cas.

Q1 Réponse ou action ? RÉPONSE ACTION Q2 Les documents tiennent ? OUI NON Full Context Mode 2 RAG Mode 3 Aucun document ? Le chat (mode 1) suffit pour reformuler, expliquer. Q3 Une compétence ou plusieurs ? UNE PLUSIEURS Agent Mode 4 Multi-agents Mode 5 Question 4, valable pour tous les modes Risque élevé ? L'accord d'une personne et une trace de tout Les règles d'usage ne changent pas le mode : elles changent la façon de le mettre en service.

Un exemple

Un exemple : préparer une proposition commerciale en combinant les modes

Aucun mode ne suffit seul. Tout l'intérêt est de les enchaîner : chaque étape emploie la bonne brique. C'est l'approche hybride.

ÉTAPE 1 · RAG Chercher offres, clauses, cas semblables → 5 documents retenus ÉTAPE 2 · FULL CONTEXT Comparer 2 ou 3 documents lus en entier → une synthèse, les clauses ÉTAPE 3 · AGENT Agir PDF, email, fichier clients → 3 outils utilisés AU BESOIN · MULTI-AGENTS En même temps recherche, chiffrage, rédaction → la proposition assemblée Architecture hybride (mode 6) : chaque brique fait ce qu'elle sait faire de mieux.

Les risques

Le risque principal de chaque mode, et la précaution

Chaque mode a son point faible. Voici la précaution à prendre dès le premier essai (ce qu'on appelle un PoC, « preuve de concept »).

Mode 1 · Chat

Des inventions que personne ne voit

Sans source pour comparer, l'utilisateur prend la réponse pour vraie, même quand l'IA invente (une hallucination).

PrécautionLimiter les sujets traités, et afficher à l'écran que l'IA répond sans consulter vos documents.

Mode 2 · Full Context

Le milieu se perd (« lost in the middle »)

Plus le document est long, moins le milieu est retenu ; et le prix monte vite.

PrécautionFaire citer les passages utilisés, et surveiller la longueur des documents donnés.

Mode 3 · RAG

Les mauvais passages sont retrouvés

Si la recherche (le « retrieval ») ramène les mauvais extraits, l'IA répond avec assurance, mais à côté.

PrécautionAfficher les sources, et vérifier sur une série de questions types que les bons passages sont retrouvés.

Mode 4 · Agent

Une action qu'on ne peut pas rattraper

L'agent peut envoyer un email ou supprimer une fiche par erreur.

PrécautionL'accord d'une personne pour les outils sensibles, et une trace de chaque action (le journal).

Mode 5 · Multi-agents

Des agents qui tournent en rond

Les agents s'échangent des messages sans jamais conclure, et la facture s'envole.

PrécautionUn nombre maximum d'allers-retours, un outil pour voir ce qui se passe (l'observabilité), un budget à ne pas dépasser.

Mode 6 · Hybride

Des pannes difficiles à localiser

Quand quelque chose ne marche plus, trouver la brique en cause prend du temps.

PrécautionGarder la trace de chaque passage d'une brique à l'autre, demande par demande (les logs).

Schémas à télécharger

L'arbre de décision

Le schéma « de vos questions au bon mode », seul, pour vos supports.

Les niveaux d'autonomie

L'autonomie laissée à l'IA, selon le mode choisi.

Quelle brique sert à quelle étape

Comment le chat, le RAG, les agents et le MCP se combinent dans une approche hybride.

De l'architecture aux règles d'usage

Choisir une architecture ne suffit pas. La page suivante, « Limites, risques, gouvernance », traite des risques, de la sécurité, et du contrôle par une personne.